这种制度能够转化工人所
它并不关心通过促进人民权力的构成来开辟新的渠道，将其转变为击碎、粉碎资产阶级联盟的意识形态和物质战线的攻城槌。 因此，我们认为，3月内阁标志着10月危机期间释放的力量（尽管3月也通过其他渠道表达出来）受到抑制的转折点。正是在这种背景下，值得记住我们所做的一项观察（在 1972 年 1 月的著作中，已被引用），即“为了表达新的合法性，需要新的共识。不能指望它是新的弥赛亚，而必须是工人、农民和中产阶级为新意识而日常斗争的产物。政治权力不仅仅是推动变革的工具，在主导意识形态的封闭圈子里运作，它还必须 斯洛文尼亚移动数据库 充当打破主流意识形态的攻城槌，即使这意味着变革措施的速度必须适应意识形态的步伐。进攻性的、制度性的”。 由于阶级斗争仍在继续，三月内阁甚至没有试图打破这个封闭的循环，代表着十月和三月期间所表现出的潜力的倒退。
https://static.wixstatic.com/media/4db098_0797e4a138dc42788e75cd2d53a0b7d5~mv2.jpg/v1/fill/w_704,h_429,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/4db098_0797e4a138dc42788e75cd2d53a0b7d5~mv2.jpg
在这两次事件中变得明显的力量需要通过一种新的制度来引导，经历的质的转变。相反，它受到资产阶级进攻的压力，将自己降低到它希望进行斗争的水平。原因是：在资产阶级机构内部，当没有反权力时，除了对抗或妥协之外别无选择，因为反权力还没有发展起来。民众的力量决定了这一进程在不停止其进程的情况下和平进行的唯一可能性。 三月内阁结束了一个循环，在这个循环中，革命力量通过展示他们的凝聚力和动力，要求他们自己的表达方式，并标志着陷入困境的时期的开始：要么对抗，要么建立民众权力。
頁:
[1]