构成来开辟新的渠道
它并不关心通过促进人民权力的，将其转变为击碎、粉碎资产阶级联盟的意识形态和物质战线的攻城槌。 因此，我们认为，3月内阁标志着10月危机期间释放的力量（尽管3月也通过其他渠道表达出来）受到抑制的转折点。正是在这种背景下，值得记住我们所做的一项观察（在 1972 年 1 月的著作中，已被引用），即“为了表达新的合法性，需要新的共识。不能指望它是新的弥赛亚，而必须是工人、农民和中产阶级为新意 斯洛文尼亚移动数据库 识而日常斗争的产物。政治权力不仅仅是推动变革的工具，在主导意识形态的封闭圈子里运作，它还必须充当打破主流意识形态的攻城槌，即使这意味着变革措施的速度必须适应意识形态的步伐。进攻性的、制度性的”。
https://static.wixstatic.com/media/4db098_0797e4a138dc42788e75cd2d53a0b7d5~mv2.jpg/v1/fill/w_704,h_429,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/4db098_0797e4a138dc42788e75cd2d53a0b7d5~mv2.jpg
由于阶级斗争仍在继续，三月内阁甚至没有试图打破这个封闭的循环，代表着十月和三月期间所表现出的潜力的倒退。在这两次事件中变得明显的力量需要通过一种新的制度来引导，这种制度能够转化工人所经历的质的转变。相反，它受到资产阶级进攻的压力，将自己降低到它希望进行斗争的水平。
頁:
[1]